เครื่องมือแปลหลายภาษามีอยู่ห้าประเภทที่ไม่สามารถใช้แทนกันได้: เครื่องมือสำหรับเอกสารและ CAT, เครื่องมือแปลข้อความ, การแปลเสียงแบบสด, การถอดเสียงตามคำพูด, และโครงสร้างพื้นฐานด้านโลคัลไลเซชัน เลือกประเภทก่อน แล้วค่อยเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ภายในประเภทนั้น บทสรุปจำนวนมากข้ามขั้นตอนนี้ไป แล้วเอาแพลตฟอร์มเอกสาร เครื่องมือแปลข้อความบนเบราว์เซอร์ และผู้ช่วยประชุมมารวมกันราวกับว่าคุณเลือกแทนกันได้
นี่คือสถานการณ์ที่วลีนี้ซ่อนอยู่ รีวิวผลิตภัณฑ์เวลา 9am ในเบอร์ลิน, 3pm ในเซี่ยงไฮ้, 4am ในเซาเปาโล มีภาษาแรกสามภาษา หนึ่งชั่วโมง และภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สามที่ทุกคนถนัดที่สุด ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ถามว่าการย้ายระบบจะเสร็จในไตรมาสนี้ไหม คำตอบคือ "we could probably look at that next quarter." ไม่มีใครสังเกตว่าคำว่า probably ทำงานหนักแค่ไหน จนกระทั่งสามสัปดาห์ต่อมา
ปัญหาไม่ได้อยู่แค่ในแค็ตตาล็อก เครื่องมือที่รองรับคู่ภาษาหลายคู่ทีละคู่สามารถตอบโจทย์เวิร์กโฟลว์แบบหนึ่งได้ ต่างจากเครื่องมือที่ออกแบบมาสำหรับหลายภาษาในที่ประชุมสด คำอธิบายผลิตภัณฑ์ไม่ได้ทำให้ความแตกต่างนี้ชัดเจนเสมอไป
ด้านล่าง: ห้าประเภท เส้นทางการตัดสินใจที่คุณใช้ได้ภายในหนึ่งนาที สี่สิ่งที่พังเมื่อการทำงานเป็นหลายภาษาแทนที่จะเป็นสองภาษา และสิ่งที่ต้องตรวจสอบก่อนซื้ออะไรที่ใช้แบบสด ไม่มีรายการจัดอันดับ
ประเด็นสำคัญ
- เครื่องมือแปลหลายภาษามีห้าประเภทที่ใช้แทนกันไม่ได้: เอกสารและ CAT, ข้อความ, เสียงสด, การถอดเสียงตามคำพูด, และโครงสร้างพื้นฐานด้านโลคัลไลเซชัน เลือกประเภทก่อนเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์
- "หลายภาษา" มักถูกขายเป็นตัวเลขในแค็ตตาล็อก ปัญหาที่ยากจริงคือการเกิดพร้อมกัน: สามภาษาในห้องเดียว ไม่ใช่ 90 ภาษาแบบทีละคู่
- สำหรับการสนทนาสด ความหน่วง คือ ตัวผลิตภัณฑ์ การสตรีมแบบคำต่อคำทำให้คุณขัดจังหวะและขอความชัดเจนได้ภายในประชุมเดียวกัน ส่วนแบบรอเป็นรอบๆ ทำไม่ได้
- การสลับภาษาในประโยคเดียว เป็นการทดสอบโลกจริงที่สำคัญ ซึ่งกราฟจำนวนภาษาอาจมองไม่เห็น
- รูปแบบค่าใช้จ่ายสำคัญกว่าราคาหน้าป้าย: รายเดือนต่อที่นั่งขยายตามจำนวนคน ส่วนจ่ายครั้งเดียวบวกชั่วโมงตามการใช้งานขยายตามการใช้จริง
มั่นใจแล้วว่าคุณกำลังมองหาเสียงสดอยู่ใช่ไหม? ข้ามไปที่ สี่ข้อที่ต้องตรวจ หรือดู ว่า MirrorCaption จัดการสายประชุมหลายภาษาอย่างไร
ห้าประเภทของเครื่องมือแปลหลายภาษา
ผู้ซื้อคนละแบบ งบความหน่วงคนละแบบ โหมดความล้มเหลวคนละแบบ พวกมันไม่ใช่คู่แข่ง เลือกของคุณแล้วไม่ต้องสนอีกสี่ประเภท
- เครื่องมือสำหรับเอกสารและ CAT: ไฟล์ที่มีอยู่แล้ว แปลด้วย translation memory, glossary และการตรวจทานโดยมนุษย์
- เครื่องมือแปลข้อความ: ข้อความสั้น หน้าเว็บ และข้อความแชตที่คุณวาง วางเมาส์ หรือส่งผ่าน API
- การแปลเสียงแบบสด: การประชุมและการสนทนาแบบตัวต่อตัว แปลในขณะที่อีกฝ่ายยังพูดอยู่
- การถอดเสียงตามคำพูด: เปลี่ยนเสียงของคุณเองเป็นข้อความที่คุณจะนำไปแก้ไขและส่งต่อ
- โครงสร้างพื้นฐานด้านโลคัลไลเซชัน: สตริง ไฟล์ทรัพยากร และไปป์ไลน์ที่ส่งมอบผลิตภัณฑ์ได้หลายสิบภาษา
เครื่องมือสำหรับเอกสารและ CAT
การแปลด้วยคอมพิวเตอร์ช่วยสมมติว่าไม่มีใครกำลังรออยู่ ข้อความมีอยู่แล้ว มนุษย์จะเป็นผู้ตรวจทาน และวลีเดิมๆ จะเกิดซ้ำในหลายพันเซกเมนต์ ดังนั้น translation memory และการบังคับใช้ glossary จึงสำคัญกว่าคุณภาพโมเดลดิบ ความหน่วงจึงแทบไม่มีค่าในที่นี้: ให้ประเมินจากเวิร์กโฟลว์การตรวจทานและการควบคุมคำศัพท์
เครื่องมือแปลข้อความ
เป็นประเภทที่เกือบทุกคนเคยใช้แล้ว วางย่อหน้า วางเมาส์บนหน้าเว็บ แล้วได้ผลลัพธ์ออกมา ครอบคลุมกว้าง มักใช้ฟรี และทำงานได้ดีในร้อยแก้วทั่วไป ขอบเขตของมันอยู่ที่รูปแบบอินพุต: เครื่องมือเหล่านี้รับข้อความที่คุณมีอยู่แล้ว ไม่มีการระบุผู้พูด ไม่มีการเปิดบทสนทนาไว้ และไม่มีอะไรให้ค้นหาย้อนหลัง
การแปลเสียงแบบสด
รับเสียงเข้า ส่งข้อความที่แปลแล้วออกมา (และอาจรวมถึงเสียงที่แปลแล้ว) ในขณะที่ผู้พูดยังพูดอยู่ นี่คือประเภทที่ออกแบบมาสำหรับการสนทนาที่ไวต่อความหน่วง รวมถึงการประชุมที่มีหลายภาษา รูปแบบย่อยสองแบบมักถูกเหมารวมเข้าด้วยกัน: คำบรรยายที่ฝังอยู่ในแพลตฟอร์มประชุมจะขึ้นกับแผน การตั้งค่า และภาษาที่รองรับของแพลตฟอร์มนั้น ขณะที่เครื่องมืออิสระจะจับเสียงด้วยตัวเอง สำหรับการเปรียบเทียบแบบจัดอันดับ บทสรุป เครื่องมือแปลแบบเรียลไทม์ที่ดีที่สุด ของเรารับผิดชอบคำถามนี้
การถอดเสียงตามคำพูด
งานคนละแบบ และมักถูกเข้าใจผิดว่าเป็นแบบข้างบน การถอดเสียงแปลงคำพูดของ คุณ เป็นข้อความที่คุณจะนำไปแก้ไขและส่งต่อ ดังนั้นมาตรฐานคือ "สะอาดพอจะส่งได้" ไม่ใช่ "เร็วพอจะขัดจังหวะได้" มักถูกมองข้ามสำหรับคนทำงานหลายภาษา เพราะการร่างในภาษาที่สองช้ากว่าการพูดภาษานั้น MirrorCaption Typer คือคำตอบของเราสำหรับสาขานี้
โครงสร้างพื้นฐานด้านโลคัลไลเซชัน
เป็นไปป์ไลน์มากกว่าเป็นเครื่องมือแปล: ไฟล์สตริง คีย์ กฎการทำพหูพจน์ การส่งต่อให้นักแปล และบิลด์ที่ปล่อยได้ทุกโลแคล ควรเอ่ยชื่อไว้ เพราะเป็นประเภทที่มักถูกใส่เข้ามาในรายการเหล่านี้ผิดๆ บ่อยที่สุด ถ้าปัญหาของคุณคือ "แอปของเราปล่อยได้ 12 ภาษา" เครื่องมือประชุมใดๆ ก็ไม่เกี่ยวกับคุณ
| ประเภท | แปลอะไร | ความหน่วงที่รับได้ | ใครเป็นผู้ซื้อ | ทำอะไรไม่ได้ |
|---|---|---|---|---|
| เอกสาร / CAT | ไฟล์ที่มีอยู่แล้วและข้อความยาว | หลายชั่วโมงถึงหลายวัน | ผู้จัดการโลคัลไลเซชัน, ฝ่ายกฎหมาย, LSPs | สิ่งที่เป็นแบบสดทั้งหมด |
| เครื่องมือแปลข้อความ | ข้อความสั้น หน้าเว็บ แชต | ไม่กี่วินาที | ทุกคน, แบบเฉพาะกิจ | เสียงสตรีมมิง, การระบุผู้พูด, การส่งออก |
| เสียงสด | การประชุมและการสนทนาแบบตัวต่อตัว | ขึ้นอยู่กับเอนจิน เสียง และการเชื่อมต่อ | ทีมข้ามพรมแดน, ฝ่ายขาย, บุคลากรทางการแพทย์, นักศึกษา | ไฟล์, การใช้งานออฟไลน์, เวิร์กโฟลว์คำศัพท์ |
| การถอดเสียงตามคำพูด | เสียงของคุณเอง เป็นข้อความที่คุณจะส่ง | หนึ่งหรือสองวินาที | นักเขียน, ซัพพอร์ต, ใครก็ตามที่ร่างใน L2 | การสนทนาสองทาง |
| โครงสร้างพื้นฐานโลคัลไลเซชัน | สตริงและไฟล์ทรัพยากร | รอบการปล่อยเวอร์ชัน | วิศวกรรมและผลิตภัณฑ์ | เสียงมนุษย์ทั้งหมด |
จริงๆ แล้วคุณต้องใช้เครื่องมือแปลหลายภาษาแบบไหน?
มีสี่ทาง เลือกคำถามแรกให้ตรงไปตรงมา แล้วก็จบ
- มีข้อความอยู่แล้ว ไม่มีใครรอ? ประเภท 1 ซื้อจากเวิร์กโฟลว์การตรวจทานและการควบคุมคำศัพท์ ไม่ใช่ความเร็ว
- มีข้อความอยู่แล้ว แค่อยากได้ใจความ? ประเภท 2 เครื่องมือแปลข้อความฟรีคือคำตอบที่ถูกต้อง อย่าซื้อเกินจำเป็น
- มีคนรออยู่ในขณะที่อีกคนกำลังพูด? ประเภท 3 ความหน่วงคือทั้งผลิตภัณฑ์ ข้ามไปที่เช็กลิสต์ด้านล่าง
- มีแค่คุณที่กำลังพูด? ประเภท 4 คุณต้องการการถอดเสียงที่จัดรูปแบบตัวเอง ไม่ใช่มุมมองคำบรรยาย
ขอแยกความหมายไว้หน่อย เพราะสองอย่างนี้มักถูกสับสน: ถ้างานของคุณคือบันทึกคำพูดเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างแม่นยำในหลายภาษา มากกว่าการผ่านการสนทนาสดไปให้ได้ คู่มือของเราเรื่อง เครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับการประชุมหลายภาษา จะครอบคลุมด้านการเก็บบันทึก ส่วนหน้านี้คือการเลือกประเภท ส่วนอีกหน้านั้นคือการทำให้บันทึกถูกต้อง
รู้แล้วว่าคุณอยู่ในสาขาเสียงสดใช่ไหม? คุณสามารถ เปิด MirrorCaption ในเบราว์เซอร์ของคุณ แล้วทดสอบกับสายถัดไปได้ 1 ชั่วโมงฟรี ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต
ทำไมคำว่า "หลายภาษา" ถึงทำให้เครื่องมือแปลส่วนใหญ่พัง
สองภาษาเป็นปัญหาที่แก้ได้พอสมควร แต่หลายภาษาไม่ใช่ และความล้มเหลวสี่ข้อนี้คือจุดที่มันแตกออก ไม่มีข้อไหนปรากฏบนกราฟจำนวนภาษา
สามภาษาหรือมากกว่าในห้องเดียว
"แปลการประชุม" อาจซ่อนการตัดสินใจเรื่องภาษาปลายทางไว้ การประชุมหลายภาษาอาจต้องใช้ภาษาปลายทางต่างกันสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละคน ฟีเจอร์คำบรรยายและการแปลเสียงของแพลตฟอร์มต่างกันในเรื่องว่ากำหนดปลายทางแยกตามผู้เข้าร่วมได้ไหม รองรับคู่ภาษาใดบ้าง และต้องใช้แผนแบบไหน ดังนั้นให้ตรวจเอกสารผลิตภัณฑ์ปัจจุบันก่อนประชุม
รูปแบบที่ใช้งานได้จริงคือแบบรายคน แต่ละคนเปิดเซสชันของตัวเองและเลือกภาษาปลายทางของตัวเอง อ่านบทสนทนาเดียวกันในภาษาที่ตนคิด นั่นคือวิธีที่ การประชุมระยะไกลหลายภาษา ทำงานจริง และเครื่องมือจำนวนมากทำแบบนี้ไม่ได้ ดังนั้นต้องตรวจสอบก่อนตัดสินใจ
รีวิวผลิตภัณฑ์สามภาษา ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ที่เบอร์ลินเปิดแท็บไว้โดยตั้งภาษาเยอรมันเป็นปลายทาง วิศวกรที่เซี่ยงไฮ้อ่านภาษาจีนตัวย่อ หัวหน้าฝ่าย CS ที่เซาเปาโลอ่านภาษาโปรตุเกส ทุกคนพูดภาษาที่ตัวเองถนัด ดังนั้นคำว่า "we could probably look at that next quarter" จึงไปถึงภาษาแรกของแต่ละคน ซึ่งเป็นภาษาที่รับรู้ความลังเลได้ นี่คือตัวอย่างการตั้งค่า ไม่ใช่กรณีศึกษาลูกค้า
การสลับภาษาในประโยคเดียว
การพูดหลายภาษาจริงๆ มักผสมภาษาภายในประโยคเดียว ประโยคภาษาจีนกลางที่มีชื่อผลิตภัณฑ์ภาษาอังกฤษ: 「这个 pipeline 我们下周再对一下」 ประโยคเยอรมันที่แทรกลงในสแตนด์อัปภาษาอังกฤษ: "we still need the Terminvereinbarung before Thursday."
บางเอนจินต้องให้ระบุภาษาขาเข้าล่วงหน้า ประโยคภาษาจีนกลางที่มีชื่อผลิตภัณฑ์ภาษาอังกฤษจึงเป็นกรณีทดสอบที่มีประโยชน์ ให้ใส่การสลับภาษา สำเนียง และคำศัพท์จริงลงในการประเมิน แทนที่จะพึ่งกราฟจำนวนภาษา
การรู้จำภาษาผสมคือจุดแข็งหลักของเอนจิน MirrorCaption: เซสชันหนึ่งรองรับเสียงที่สลับไปมาระหว่างภาษาได้ โดยไม่บังคับให้คุณเลือกภาษาขาเข้าเพียงภาษาเดียวก่อน สำหรับคำถามเรื่องความแม่นยำโดยตรง เราเขียนแยกไว้แล้วว่า การแปลด้วย AI แม่นยำแค่ไหน
ชื่อ ศัพท์เฉพาะ และคำที่ทีมของคุณใช้จริง
ทีมหลายภาษาทำงานด้วยคำนามเฉพาะ: ชื่อคน ชื่อผลิตภัณฑ์ภายใน อักษรย่อที่คนนอกบริษัทไม่เคยได้ยิน สิ่งเหล่านี้คือโทเคนที่เอนจินทั่วไปไม่มีข้อมูลล่วงหน้า และชื่อผลิตภัณฑ์ที่เพี้ยนเพียงคำเดียวก็ทำให้ทั้งประโยคอ่านไม่ออก
คำศัพท์แบบกำหนดเองสามารถส่งผลอย่างมีนัยสำคัญต่อวิธีจัดการชื่อ อักษรย่อ และคำศัพท์ผลิตภัณฑ์ ดังนั้นให้ใส่ไว้ในการประเมินควบคู่กับตัวเลขความแม่นยำหลัก MirrorCaption Typer รองรับคำที่ผู้ใช้กำหนดเอง ในเซสชันสด การไฮไลต์ระดับคำยังช่วยให้ผู้อ่านตรวจดูต้นฉบับที่อยู่เบื้องหลังคำแปลได้
สคริปต์, RTL, และสิ่งที่ยังอยู่รอดเมื่อส่งออก
ชั้นที่ไม่ค่อยมีใครพูดถึง ภาษาอาหรับและฮีบรูต้องการการแสดงผลแบบขวาไปซ้ายที่ไม่พังเมื่อมีข้อความละตินอยู่กลางบรรทัด ซึ่ง W3C Internationalization อธิบายไว้ละเอียด ภาษาจีน ญี่ปุ่น และเกาหลีต้องการการตัดบรรทัดที่ไม่แยกตรงจุดสุ่มๆ ซึ่งเป็นเหตุผลที่มี Unicode line breaking algorithm เพื่อกำหนดเรื่องนี้ แท็กภาษาเองต้องแปลง "Chinese" ให้เป็นสคริปต์และภูมิภาคที่ถูกต้องแทนการเดา ซึ่งเป็นงานของข้อมูล Unicode CLDR
เวอร์ชันที่ตรวจสอบได้: วางเซกเมนต์ที่แปลแล้วลงในเอกสารที่คุณจะใช้จริง ถ้าเครื่องหมายกำกับเสียงยังอยู่ RTL ไม่กลับด้าน และ CJK ไม่กลายเป็นกล่อง แปลว่าเครื่องมือนั้นทำการบ้านด้านสากลนิยมมาดีแล้ว
สิ่งที่ต้องตรวจในเครื่องมือแปลหลายภาษาแบบสด
สี่ข้อที่แยกเครื่องมือที่ใช้ได้ในห้องสามภาษาออกจากเครื่องมือที่เดโมได้ดี
ความหน่วง: สตรีมมิงเทียบกับแบบรอเป็นรอบ
"เรียลไทม์" ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การสตรีมแบบคำต่อคำ ไปจนถึงการรอเป็นรอบที่คุณพูด รอ แล้วอ่าน สำหรับการสนทนาสด ความแตกต่างด้านการโต้ตอบนี้สำคัญ การสตรีมสามารถแสดงข้อความบางส่วนได้ในขณะที่ผู้พูดยังพูดอยู่ ส่วนเครื่องมือแบบรอเป็นรอบจะรอให้ประโยคจบก่อน การทดสอบที่ใช้ได้จริง: เริ่มพูดแล้วดูว่าข้อความปรากฏขึ้นในขณะที่คุณยังพูดไม่จบประโยคหรือไม่
เอาต์พุตเสียง ไม่ใช่แค่คำบรรยาย
การอ่านอย่างเดียวไม่พอเสมอไป Speak Translations จะอ่านเสียงที่แปลแล้วออกมาดังๆ ในภาษาปลายทาง ดังนั้นคุณพูดภาษาของคุณ และอีกฝั่งได้ยินภาษาของเขา ให้ระบุให้ชัดว่านั่นคืออะไร: มันเปล่งเสียงคำพูดที่แปลแล้วของ คุณ ไม่ใช่การพากย์อัตโนมัติของผู้เข้าร่วมทุกคน การเล่นกลับทำงานผ่านลำโพงแล็ปท็อป โทรศัพท์ที่จับคู่ไว้ (สแกน QR code แล้วโทรศัพท์จะกลายเป็นลำโพง) หรือบนไคลเอนต์ Mac ผ่านไมโครโฟนเสมือนที่ Zoom, Teams, และ Meet รับเป็นอินพุตไมค์
เซสชันต่อเนื่องเทียบกับแตะ พูด รอ ทำซ้ำ
เครื่องมือแปลบนมือถือจำนวนมากสร้างมาแบบหนึ่งประโยคต่อครั้ง: แตะ พูดหนึ่งประโยค รอ แล้วทำซ้ำ แบบนั้นอาจเหมาะกับการแลกเปลี่ยนสั้นๆ แต่ไม่ค่อยสบายสำหรับการสนทนาที่ยาวกว่า โหมด Talk คือเซสชันต่อเนื่อง: เริ่มครั้งเดียว ให้ทั้งสองฝ่ายผลัดกันพูด และเก็บบริบทต่อเนื่องตลอดเซสชัน
สายคุยกับผู้ขายบนโทรศัพท์ หนึ่งเซสชัน สี่สิบนาที ระหว่างทางอีกฝ่ายพูดว่า 「ちょっと難しいです」 คำแปลอ่านว่า "it's a little difficult" ซึ่งถูกต้องทางภาษา และในบริบทนี้หมายถึงการปฏิเสธอย่างสุภาพ เพราะเซสชันยังเปิดอยู่ การถามว่าส่วนไหนยากจึงดูเป็นการขอความชัดเจน ไม่ใช่การเริ่มใหม่ ตัวอย่างประกอบ ไม่ใช่ดีลที่รายงานจริง
สิ่งที่คุณเก็บไว้ได้เมื่อสายจบ
สำหรับเวิร์กโฟลว์คำบรรยายสดทุกแบบ ให้ตรวจว่าคุณต้องการ transcript ที่ค้นหาได้, ต้นฉบับและคำแปลวางคู่กัน, การระบุผู้พูด, สรุป, และการส่งออกหรือไม่ ตรวจเอกสารความเป็นส่วนตัว การเก็บรักษา และการจัดเก็บของผู้ให้บริการในปัจจุบันก่อนใช้กับการสนทนาที่ละเอียดอ่อน
MirrorCaption เหมาะตรงไหน และไม่เหมาะตรงไหน
เราอยู่ในประเภท 3 แบบเจาะจง และประเภท 4 ผ่าน Typer ด้วย เริ่มจากข้อยกเว้นก่อน เพราะข้อยกเว้นคือสิ่งที่ทำให้คำกล่าวอ้างมีความหมาย
ไม่ใช่คำตอบสำหรับ: งานเอกสารและ CAT (ไม่มีอัปโหลดไฟล์ ไม่มี translation memory ไม่มีเวิร์กโฟลว์ glossary), โครงสร้างพื้นฐานด้านโลคัลไลเซชัน (ไม่มีไฟล์สตริง ไม่มี CI), การใช้งานออฟไลน์ หรือการแปลจากกล้อง ถ้าปัญหาของคุณอยู่ในข้อใดข้อหนึ่ง ให้ซื้อในประเภทนั้นแทน
สิ่งที่เรายืนยัน: การแปลเสียงสดใน 50+ ภาษาให้เลือก แบบสองทิศทาง โดยไม่ต้องติดตั้งอะไรเพื่อทดลองใช้ โหมด Meet จับเสียงจากแท็บประชุมใน Chrome เดสก์ท็อปหรือ Microsoft Edge ดังนั้นจึงไม่มีบอทเข้าร่วมสาย และทำงานควบคู่กับ Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, และ Webex บนเบราว์เซอร์ นโยบายการแชร์ของเบราว์เซอร์ ระบบปฏิบัติการ และที่ทำงานอาจมีผลต่อความพร้อมใช้งานของเสียง โหมด Talk รองรับการสนทนาแบบตัวต่อตัวผ่านเบราว์เซอร์มือถือที่รองรับ
รูปแบบค่าใช้จ่ายสำหรับทีมหลายภาษา
คำถามที่มีประโยชน์ไม่ใช่ราคาต่อเดือน แต่คือค่าใช้จ่ายขยายตามจำนวนคน ตามจำนวนภาษา ตามชั่วโมง หรือไม่ขยายเลย ลองคำนวณจากเครื่องมือสมมติแบบต่อที่นั่งที่ 20 euros ต่อผู้ใช้ต่อเดือน: ห้าคนคือ 1,200 euros ต่อปี ทุกปี ไม่ว่าคุณจะมีสายประชุมหลายภาษา 200 ชั่วโมงหรือ 20 ชั่วโมงก็ตาม แบบต่อที่นั่งคือการเดิมพันกับจำนวนคน แบบคิดตามการใช้งานคือการเดิมพันกับการใช้จริง
รูปแบบของเราจากหน้า ราคา MirrorCaption: ทดลองฟรี 1 ชั่วโมง แบบครั้งเดียว ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต และไม่มีการรีเซ็ตทุกเดือน แผนรายปีคือ 54.99 euros ต่อปี พร้อมเครดิตโฮสต์ 100 ชั่วโมง Premium คือ 99 euros แบบครั้งเดียว พร้อมเครดิตโฮสต์ 200 ชั่วโมง อัปเดตในอนาคตทั้งหมด และอัตราต่อชั่วโมงที่ต่ำที่สุดเมื่อเติมเพิ่ม
ขอให้ชัดเจนเกี่ยวกับ Premium: เป็นการซื้อครั้งเดียวที่รวม 200 ชั่วโมงแบบคงที่ ไม่ใช่แผนไม่จำกัด เมื่อใช้หมดแล้วคุณเติมด้วย Voice Packs (5 ชั่วโมง 4.99 euros, 15 ชั่วโมง 7.99 euros) ซึ่งขายแยกในทุกแผน ไม่มีค่าต่อที่นั่ง ไม่มีค่าต่อภาษา ไม่มีค่าสมาชิกรายเดือน
ลองใช้กับสายประชุมหลายภาษาจริง
ทดลองใช้ฟรี 1 ชั่วโมง ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต ไม่มีการรีเซ็ตทุกเดือน และไม่ต้องติดตั้งอะไรเพื่อเริ่มต้น
เริ่มใช้ฟรีคำถามที่พบบ่อย
เครื่องมือแปลหลายภาษามีกี่ประเภท?
ห้าประเภท: เครื่องมือสำหรับเอกสารและ CAT สำหรับไฟล์ที่มีอยู่แล้ว; เครื่องมือแปลข้อความสำหรับข้อความสั้น หน้าเว็บ และแชต; การแปลเสียงแบบสดสำหรับการประชุมและการสนทนาแบบตัวต่อตัว; การถอดเสียงตามคำพูดสำหรับเปลี่ยนเสียงของคุณเป็นข้อความ; และโครงสร้างพื้นฐานด้านโลคัลไลเซชันสำหรับส่งมอบผลิตภัณฑ์หลายภาษา พวกมันต่างกันที่งบความหน่วงมากกว่าสิ่งอื่นใด ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงใช้แทนกันไม่ได้
เครื่องมือแปลสามารถจัดการการประชุมที่มีสามภาษาหรือมากกว่าได้ไหม?
เครื่องมือเสียงสดทำได้ แต่ต้องตรวจว่าภาษาปลายทางถูกเลือกอย่างไร คำบรรยายที่ฝังอยู่ในแพลตฟอร์มประชุมมักใช้ภาษาปลายทางเดียวกับทั้งสาย ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ทำให้การประชุมสามภาษาล้มเงียบๆ เครื่องมือแบบรายผู้ใช้จะให้แต่ละคนมีแท็บของตัวเองและภาษาปลายทางของตัวเอง ดังนั้นสามคนจึงอ่านบทสนทนาเดียวกันในสามภาษา
จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนสลับภาษาในกลางประโยค?
ในเครื่องมือส่วนใหญ่ มักจะแย่ พวกมันบังคับให้คุณประกาศภาษาขาเข้าหนึ่งภาษาไว้ก่อน แล้วถอดเสียงอะไรก็ตามที่ไม่ใช่ภาษานั้นผิดไป ดังนั้นชื่อผลิตภัณฑ์ภาษาอังกฤษที่อยู่ในประโยคภาษาจีนกลางจะหายไปหรือเพี้ยน การรู้จำภาษาผสมคือจุดแข็งหลักของเอนจิน MirrorCaption ดังนั้นเซสชันจึงไม่ต้องประกาศภาษาขาเข้าเพียงภาษาเดียว
ฉันต้องใช้เครื่องมือแยกสำหรับเอกสารและการสนทนาสดไหม?
เกือบทุกครั้งใช่ และเหตุผลเป็นเรื่องโครงสร้างมากกว่าเรื่องการค้า การแปลเอกสารปรับให้เหมาะกับคุณภาพและการตรวจทานได้ เพราะไม่มีใครกำลังรออยู่ จึงใช้เวลาได้เป็นวินาทีหรือเป็นวันต่อเซกเมนต์ การแปลสดปรับให้เหมาะกับความหน่วง เพราะมีคนกำลังรออยู่ ข้อจำกัดตรงข้ามกันจึงให้สถาปัตยกรรมตรงข้ามกัน
Google Translate เพียงพอสำหรับทีมหลายภาษาหรือไม่?
สำหรับการวางย่อหน้า อ่านหน้าเว็บ หรือเช็กวลีหนึ่งก่อนส่ง Google Translate เป็นตัวเลือกฟรีที่มีประโยชน์ นอกจากนี้ยังรองรับโหมดเสียงและการสนทนาแบบสองภาษา สำหรับการประชุมสด ให้เปรียบเทียบว่ามันมีการควบคุมผู้เข้าร่วม คำบรรยาย transcript การส่งออก และเวิร์กโฟลว์ที่คุณต้องการหรือไม่
การเลือกเครื่องมือแปลหลายภาษา
สี่อย่าง ตามลำดับ ประเภทก่อน: เอกสาร ข้อความ เสียงสด การถอดเสียงตามคำพูด หรือโครงสร้างพื้นฐานด้านโลคัลไลเซชัน ความหน่วงเป็นอันดับสอง: ถ้ามีคนกำลังรอคำตอบ สตรีมมิงกับแบบรอเป็นรอบไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เดียวกัน การสลับภาษาเป็นอันดับสาม: ทดสอบกับประโยคที่ทีมของคุณจะพูดจริง รูปแบบค่าใช้จ่ายเป็นอันดับสุดท้าย: ต่อที่นั่งขยายตามจำนวนคน คิดตามการใช้งานขยายตามการใช้จริง
นั่นคือการแทนที่รายการสั้นๆ ด้วยตัวกรอง มุมมองที่สวนกระแสคือ: เครื่องมือที่รองรับ 90 ภาษาอาจแย่กว่าสำหรับงานหลายภาษาเมื่อเทียบกับเครื่องมือที่รองรับ 50 ภาษา เพราะขนาดแค็ตตาล็อกวัดเป็นคู่ภาษา แต่การทำงานหลายภาษาวัดที่การเกิดพร้อมกัน
ถ้าคุณลงเอยในสาขาเสียงสด ให้ทดสอบกับสายจริงแทนเดโม เอาสำเนียง การสลับภาษา และชื่อผลิตภัณฑ์ไปด้วย เปิด MirrorCaption ในเบราว์เซอร์ของคุณ แล้วใช้ชั่วโมงฟรีกับการประชุมหลายภาษาจริงครั้งถัดไปของคุณ